傳統中國史學在19世紀中業以後日趨式微，由於新時代的需要，加上西方史學理論和方法的衝擊，現代中國史學隨著20世紀的到來而開展。
1903年梁啟超（1873─1929）提出「新史學」的主張，宣告了現代中國史學的誕生。在這前後，中國學界譯介了日本學者浮田和民（1859─1935）的《史學原論》、坪井九馬三（1858─1936）的《史學研究法》等著作，從中既了解到日本史學的情形，也間接地認識了19世紀以來的西方史學。1
以下介紹20世紀前期中國學界著譯的史學理論書籍，包括基礎理論、研究方法和史學史著作，從而探討現代中國史學成立的經過，作為探索21世紀中國史學路向的參考。文中提到的著作，一部分至今仍可在坊間購買，一部分只能見於圖書館中；此外，筆者也參考了北京圖書館編《民國時期總書目》（北京：書目文獻出版社，1994年）中的提要，及蔣大椿、陳啟能主編《史學理論大辭典》（合肥：安徽教育出版社，2000年）。
一、史學理論著作
20世紀20年代，是史學理論著作的出版高峰期，其中以商務印書館的出版物為最早及最多，對史學界的影響也較大。具開創性意義的，有以下兩種：
（1）【美】魯濱生（J.H. Robinson）著，何炳松譯《新史學》2，上海：商務印書館，1924年（271頁）。這是一冊論文集，共有〈新史學〉、〈歷史的歷史〉、〈歷史的新同盟〉、〈思想史的回顧〉、〈普通人應讀的歷史〉、〈羅馬的滅亡〉、〈1789年的原理〉、〈史學下的守舊精神〉八篇文章，內容反映了著者所倡的新史學理論和方法，即打破政治史研究的傳統，把歷史的範圍擴大到人類既往的全部活動，並以進步觀點來考察歷史變化。
（2）李守常著《史學要論》，上海：商務印書館，1924年（88頁）。李守常即李大釗（1889─1927），是新文化運動的倡導者，後又致力於宣揚馬克思主義，《史學要論》這本小冊子就是以唯物史觀撰寫的史學講義，共有〈甚麼是歷史〉、〈甚麼是歷史學〉、〈歷史學的系統〉、〈史學在科學中的位置〉、〈史學與其相關學問的關係〉、〈現代史學的研究及於人生態度的影響〉六篇。作者強調中國傳統史學必須改革，對甚麼是歷史、歷史學和歷史觀，以及三者之間的關係作了闡釋；又認為歷史學應是研究社會變革的學科，並從人類、民族、國民、社會、氏族、個人的經歷論，去構築歷史理論的體系。在現代中國史學發展史上，這是第一部系統的馬克思主義史學理論著作，「此書對中國馬克思主義新史學，特別是史學理論的建立具有奠基意義。」3
另一種較重要的史學理論著作，是【法】郎格諾瓦（C.V. Langlois）、瑟諾博司（C. Seignobos）著，李思純譯《史學原論》4，上海：商務印書館，1926年（310頁）。此書內容比較豐富，分為初基知識、分析工作、綜合工作三部分，最後為結論，論述歷史研究方法。書末附〈法蘭西中等歷史教育〉和〈法蘭西高等歷史教育〉。書中闡述了歷史學家在進行工作時，必須遵從的一些原則和方法；著者十分重視史料，強調外證和內證的鑑定。
由中國人自著的，有以下幾種：
（1）盧紹稷著、傅運森校《史學概要》，上海：商務印書館，1930年（209頁）。此書認為史學是研究人類社會繼續活動的跡象，以尋求因果關係的一門學問。共有七章，依次為〈中國史學界之回顧〉、〈西洋史學界之回顧〉、〈現代史學之發達〉、〈史學與科學〉、〈歷史研究法〉、〈歷史教學法〉，並附何炳松〈中國史學演化之陳跡〉一文。
（2）李則綱著《史學通論》，上海：商務印書館，1935年（194頁）。此書分為十章，包括甚麼是歷史、歷史學、關於史料諸問題等；前六章多引他人論述，後四章為作者的結論性著述。內容強調中國的歷史學應與轉型期的時代協調，另闢新的局面。
（3）楊鴻烈著《史學通論》，長沙：商務印書館，1939年（318頁）。此書共七章，依次為〈導言〉、〈史學的科學性質的鑒定〉、〈史學的「今」與「昔」〉、〈論歷史的正當「目的」〉、〈論歷史的功用〉、〈論史的分類〉、〈論與歷史有關係的種種科學〉。此書體系完整，條理清晰，但不同意新、舊史學的提法，主張以今、昔史學作為區分。
二、歷史學與其他學科的關係
關於歷史學與其他學科的關係，早期的譯著有兩種：
（1）【美】班茲（Harry Blmer Barnes）著，董之學譯《新史學與社會科學》5，上海：商務印書館，1933年（588頁）。此書篇幅較多，內分十章，依次探討：史學之過去與將來；地理與歷史撰述歷史解釋之關係；心理學與史學；人類學與史學；社會學與史學；科學史與史學之關係；經濟學與動進史學；政治學與史學；論理學與歷史；史學與社會理智。
（2）【意】沙耳非米尼（Gaetano Salvemini）著，周謙沖譯《史學家與科學家──史學與社會科學性質概論》6，重慶：商務印書館，1945年（108頁）。這本小冊子原為作者在美國芝加哥大學的演講，內分〈史學與社會科學之定義〉、〈歷史的懷疑主義〉、〈選材與想象〉、〈偏見與假設〉等十二章；卷首有譯者長序，對全書作介紹和評述。
論述歷史哲學的專書，則有以下兩種：
（1）【法】施亨利（Henri Se?）著，黎東方譯《歷史之科學與哲學》7，上海：商務印書館，1930年（173頁）。此書除導言和結論外，有以下八章：〈歷史哲學的起源〉、〈歷史的玄學概念：里格爾〉、〈實證派的概念：孔德〉、〈歷史的批評概念：古爾諾〉、〈歷史科學論〉、〈歷史的比較方法〉、〈歷史中的進化觀念〉、〈我們能否有一種科學的歷史哲學〉。
（2）常乃著《歷史哲學論叢》，重慶：商務印書館，1944年（121頁）。這是一冊史學論文集，內收〈歷史與哲學〉、〈歷史與歷史學觀念的改造〉、〈史學的意義及其可創性〉、〈歷史的本質及其構成的程序〉、〈歷史的重演問題〉、〈關於思想〉、〈歷史文化之有機的發展〉、〈人生的悲劇與國際的悲劇〉、〈文化與國家〉、〈中華民族在世界中的地位與其前途〉、〈中華民族怎樣生存到現在〉、〈日本民族的人格分析〉十二篇。
三、史學方法論
在20世紀20年代及30年代出版的史學方法論著。計共十餘種，其中由商務印書館出版的約佔半數，亦較具份量。譯著方面，除上述李思純譯《史學原論》外，還有：
（1）【美】弗領（Fred Morrow Fling）著，薛澄清譯《歷史方法概論》8，上海：商務印書館，1933年（137頁）。這小冊子分八個部分：〈引論〉、〈選擇題目的方法──史料的搜集和分類〉、〈史料的批評──真偽的決定〉、〈史料的批評──時地人的斷定〉、〈史料的批評──史料源流問題〉、〈史實的建造〉、〈綜合法──事實的編比〉、〈史文作法〉。
（2）伯倫漢（E. Bernheim）著，陳韜譯《史學方法論》9，上海：商務印書館，1937年（523頁）。此書內容頗為豐富，分為〈史學之概念及本質〉、〈方法論〉、〈史料學〉、〈考證〉、〈綜觀〉、〈敘述〉六章。著者指出歷史方法的主要任務有二：其一是在材料搜集之後，確定其真實性；其二是認識諸事實之間的關係，作出綜合的考察。時至今日，仍被視為一冊權威的著作。
國人自著的，有以下幾種：
（1）何炳松著《歷史研究法》，上海：商務印書館，1927年（83頁）。這僅是一種內容深入淺出的小冊子，但具有先驅的意義。書中分博采、辨偽、知人、考證與著述、明義、斷事、編比、著作等十章，介紹治史法並表示自己贊同治史上的疑古態度。內容參考了德、法學者的著作，也吸收了中國傳統史學的一些觀點，扼要而有系統，在近代中國史學界中有較大影響。
（2）何炳松著《通史新義》，上海：商務印書館，1930年（226頁）。此書分為兩篇：上篇十章，專論社會史資料研究法，討論史料考訂與事實編比的理論及應用；下篇十一章，專論社會史研究法，對社會通史的著作及其與他種歷史的關係加以說明。著者介紹了西洋最新的通史體例，力求建設中國新史學的體例和方法。
順帶一提，其後有劉靜白著《何炳松歷史學批判》，上海，辛墾書店，1933年（159頁）。此書從歷史科學論、方法論、系統論、發展論等方面對何炳松上述二著及《增補章實齋年譜序》及《歷史上之演化問題及其研究法》等書分章進行批判。
（3）衛聚賢著《歷史統計學》，上海：商務印書館，1934年（232頁）。此書收〈歷史統計學〉、〈中國統計學史〉兩篇論文，提倡通過統計來研究歷史，附〈統計法〉一文。
（4）楊鴻烈著《歷史研究法》，長沙：商務印書館，1937年（469頁）。此書內容較詳盡，側重介紹史料的研究整理，認為歷史研究法應包括搜集史料法、審訂史料法、整理和批判史料法等。書中還介紹了關於史料的認識及種類，基本上是一冊史料學概論。
（5）姚永朴著《史學研究法》，長沙：商務印書館，1938年（58頁）。這本小冊子將歷史學分成史原、史義、史法、史文、史料、史評、史翼七類，分別作了介紹。
專門探討中國歷史研究方法的開山著作，當推梁啟超著《中國歷史研究法》，上海：商務印書館，1922年（229頁）。此書原為梁氏在天津南開大學授課的講義，分為六章：〈史之意義及其範圍〉、〈過去之中國史學界〉、〈史之改造〉、〈說史料〉、〈史料之搜集與鑒別〉、〈史跡之論次〉，比較系統地討論了歷史學的性質、研究對象、目的和方法，強調要打破以君主歷史和政治史為本位的舊史結構，調整史學研究的範圍，寫出合乎理想的新史著。
梁啟超其後又著《中國歷史研究法補編》，上海：商務印書館，1933年（254頁）。此書總論有三章：〈史的目的〉、〈史家的四長──史德、史學、史識、史才〉、〈五種專史概論──人、事、文物、地方、斷代〉。另有分論探討上述五種專史，但地方和斷代只在目錄中列出，書內從略。
四、史學史著作
早期有關史學史的著作，是從外國翻譯過來的。可舉的有兩種，都由商務印書館出版：
（1）【美】紹特韋爾（J.T. Shotwell）著，何炳松、郭斌佳譯《西洋史學史》10，上海：商務印書館，1929年（392頁）。此書內容分導言、猶太史、希臘史、羅馬史、基督教與歷史五編，共二十七章，書末附〈中古及近代史學〉。
（2）【美】班慈（Harry Elmer Barnes）著，向達譯，何炳松校訂《史學》11，上海：商務印書館，1930年（102頁）。班慈或譯班茲，其《新史學與社會科學》已如上述。這本小冊子分三部分：（一）史學之性質及其目的；（二）史著進展中之幾種重要現象；（三）新史學或綜合史學；書末附參考書舉要。
有關中國史學史的著作，較早出版的是魏應麒著《中國史學史》，長沙：商務印書館，1941年（274頁）。此書分上、下兩編：上編是中國史學概論，包括中國史學的特質及價值，史籍的位置與類別，史官的建置與職守；下編則分期敘述自遠古至民國每一時代史學發展的情況，並評述了劉知幾、鄭樵、章學誠、梁啟超等史學家治史的理論。另有王玉璋著《中國史學史概論》，重慶：商務印書館，1942年（178頁）。此書共五章，包括〈史官〉、〈史籍名著述評〉、〈史體〉、〈歷史哲學〉、〈史學之新趨勢〉。
其後，金毓黻著《中國史學史》，重慶：國立編譯館，1944年（329頁）。此書內容較為詳盡，成為中國史學史研究的經典著作。
五、結語
史學理論、研究法和史學史，是歷史學的核心組成部分。19世紀後期，中國學界已有若干以新方法、新形式寫成的史學著作，可以說是現代史學的萌芽時期，但真正的現代中國史學，是在20世紀前期成立的。這既反映於西方重要著作的譯介和引進，更關鍵的是，中國學者撰寫的著作，在質和量方面都很可觀。
尤為值得注意之處，是外國新史學理論的介紹及中國新史學理論的形成。新史學在世界各國先後開展，是20世紀史學界的最大特色，梁啟超率先提出「新史學」的觀念，可說是這潮流的濫觴；其後又撰《中國歷史研究法》及《中國歷史研究法補編》，為中國的新史學奠定了基礎。史學界普遍對新史學的主張作出了回應，並產生了一批章節體的新史學著作。12
在此前後，何炳松譯《新史學》等西方著作，把西方的新史學介紹到中國；李大釗著《史學要論》，成為馬克思主義史學的開端。即是說，現代中國新史學的三大流派，在20世紀前期已經形成，既自成系統，亦互相影響、互相滲透。其後大量的史學論著，大抵都不超出這三大流派的影響。20世紀後半，便是現代中國史學的開展時期，中國內地、香港和臺灣地區，以至海外華文學界，均各自按照本身的環境、條件和需要，撰寫不同形式和內容的史學論著。
____
1. 參閱張玉法〈台海兩岸史學發展之異同（1949─1994）〉，「吳大猷院長榮退學術研討會」論文抽印本（臺北：中央研究院，1994年）。
2. 此書譯自：J.H. Robinson, The New History, Essays Illustrating the Modern Historical Outlook. （New York: Macmillan, 1911）
3. 姜義華主編《中國學術名著提要‧歷史卷》（上海：復旦大學出版社，1994年），頁541。
4. 此書譯自：C.V. Langlois, C. Seignobos, Introduction aux Etudes Historiques. （Paris, 1898）
5. 此書譯自：Harry Blmer Barnes, The New History and the Social Studies. （New York: The Century Co., 1925）
6. 此書譯自：Gaetano Salvemini, Historian and Scientist: An Essay on the Nature of History and the Social Sciences. （Cambridge, Mass.: Havard University Press, 1939）
7. 此書譯自：Henri Se?, Science et Philosophie de l’histoire. （Paris: F. Alcon, 1928）
8. 此書譯自：Fred Morrow Fling, The Writing of History: An Introduction to Historical Method. （New Haven: Yale University Press, 1920）
9. 此書譯自：E. Bernheim, Lehrbuch der Historischen Methode. （Leipzig, 1889）
10. 此書譯自：J.T. Shotwell, An Introduction to the History of History. （New York: Columbia University Press, 1939）
11. 此書譯自：Harry Elmer Barnes, History of History. 按：向達譯《史學》初版，收入「社會科學史叢書」；亦收入何炳松、劉秉麟主編「社會科學小叢書」中，改題《史學史》。後又列為《社會科學史綱》第一冊：史學（1940年）。
12. 參閱張文建〈中國新史學思潮〉，蔣大椿、陳啟能主編《史學理論大辭典》（合肥：安徽教育出版社，2000年），頁259─260。
1903年梁啟超（1873─1929）提出「新史學」的主張，宣告了現代中國史學的誕生。在這前後，中國學界譯介了日本學者浮田和民（1859─1935）的《史學原論》、坪井九馬三（1858─1936）的《史學研究法》等著作，從中既了解到日本史學的情形，也間接地認識了19世紀以來的西方史學。1
以下介紹20世紀前期中國學界著譯的史學理論書籍，包括基礎理論、研究方法和史學史著作，從而探討現代中國史學成立的經過，作為探索21世紀中國史學路向的參考。文中提到的著作，一部分至今仍可在坊間購買，一部分只能見於圖書館中；此外，筆者也參考了北京圖書館編《民國時期總書目》（北京：書目文獻出版社，1994年）中的提要，及蔣大椿、陳啟能主編《史學理論大辭典》（合肥：安徽教育出版社，2000年）。
一、史學理論著作
20世紀20年代，是史學理論著作的出版高峰期，其中以商務印書館的出版物為最早及最多，對史學界的影響也較大。具開創性意義的，有以下兩種：
（1）【美】魯濱生（J.H. Robinson）著，何炳松譯《新史學》2，上海：商務印書館，1924年（271頁）。這是一冊論文集，共有〈新史學〉、〈歷史的歷史〉、〈歷史的新同盟〉、〈思想史的回顧〉、〈普通人應讀的歷史〉、〈羅馬的滅亡〉、〈1789年的原理〉、〈史學下的守舊精神〉八篇文章，內容反映了著者所倡的新史學理論和方法，即打破政治史研究的傳統，把歷史的範圍擴大到人類既往的全部活動，並以進步觀點來考察歷史變化。
（2）李守常著《史學要論》，上海：商務印書館，1924年（88頁）。李守常即李大釗（1889─1927），是新文化運動的倡導者，後又致力於宣揚馬克思主義，《史學要論》這本小冊子就是以唯物史觀撰寫的史學講義，共有〈甚麼是歷史〉、〈甚麼是歷史學〉、〈歷史學的系統〉、〈史學在科學中的位置〉、〈史學與其相關學問的關係〉、〈現代史學的研究及於人生態度的影響〉六篇。作者強調中國傳統史學必須改革，對甚麼是歷史、歷史學和歷史觀，以及三者之間的關係作了闡釋；又認為歷史學應是研究社會變革的學科，並從人類、民族、國民、社會、氏族、個人的經歷論，去構築歷史理論的體系。在現代中國史學發展史上，這是第一部系統的馬克思主義史學理論著作，「此書對中國馬克思主義新史學，特別是史學理論的建立具有奠基意義。」3
另一種較重要的史學理論著作，是【法】郎格諾瓦（C.V. Langlois）、瑟諾博司（C. Seignobos）著，李思純譯《史學原論》4，上海：商務印書館，1926年（310頁）。此書內容比較豐富，分為初基知識、分析工作、綜合工作三部分，最後為結論，論述歷史研究方法。書末附〈法蘭西中等歷史教育〉和〈法蘭西高等歷史教育〉。書中闡述了歷史學家在進行工作時，必須遵從的一些原則和方法；著者十分重視史料，強調外證和內證的鑑定。
由中國人自著的，有以下幾種：
（1）盧紹稷著、傅運森校《史學概要》，上海：商務印書館，1930年（209頁）。此書認為史學是研究人類社會繼續活動的跡象，以尋求因果關係的一門學問。共有七章，依次為〈中國史學界之回顧〉、〈西洋史學界之回顧〉、〈現代史學之發達〉、〈史學與科學〉、〈歷史研究法〉、〈歷史教學法〉，並附何炳松〈中國史學演化之陳跡〉一文。
（2）李則綱著《史學通論》，上海：商務印書館，1935年（194頁）。此書分為十章，包括甚麼是歷史、歷史學、關於史料諸問題等；前六章多引他人論述，後四章為作者的結論性著述。內容強調中國的歷史學應與轉型期的時代協調，另闢新的局面。
（3）楊鴻烈著《史學通論》，長沙：商務印書館，1939年（318頁）。此書共七章，依次為〈導言〉、〈史學的科學性質的鑒定〉、〈史學的「今」與「昔」〉、〈論歷史的正當「目的」〉、〈論歷史的功用〉、〈論史的分類〉、〈論與歷史有關係的種種科學〉。此書體系完整，條理清晰，但不同意新、舊史學的提法，主張以今、昔史學作為區分。
二、歷史學與其他學科的關係
關於歷史學與其他學科的關係，早期的譯著有兩種：
（1）【美】班茲（Harry Blmer Barnes）著，董之學譯《新史學與社會科學》5，上海：商務印書館，1933年（588頁）。此書篇幅較多，內分十章，依次探討：史學之過去與將來；地理與歷史撰述歷史解釋之關係；心理學與史學；人類學與史學；社會學與史學；科學史與史學之關係；經濟學與動進史學；政治學與史學；論理學與歷史；史學與社會理智。
（2）【意】沙耳非米尼（Gaetano Salvemini）著，周謙沖譯《史學家與科學家──史學與社會科學性質概論》6，重慶：商務印書館，1945年（108頁）。這本小冊子原為作者在美國芝加哥大學的演講，內分〈史學與社會科學之定義〉、〈歷史的懷疑主義〉、〈選材與想象〉、〈偏見與假設〉等十二章；卷首有譯者長序，對全書作介紹和評述。
論述歷史哲學的專書，則有以下兩種：
（1）【法】施亨利（Henri Se?）著，黎東方譯《歷史之科學與哲學》7，上海：商務印書館，1930年（173頁）。此書除導言和結論外，有以下八章：〈歷史哲學的起源〉、〈歷史的玄學概念：里格爾〉、〈實證派的概念：孔德〉、〈歷史的批評概念：古爾諾〉、〈歷史科學論〉、〈歷史的比較方法〉、〈歷史中的進化觀念〉、〈我們能否有一種科學的歷史哲學〉。
（2）常乃著《歷史哲學論叢》，重慶：商務印書館，1944年（121頁）。這是一冊史學論文集，內收〈歷史與哲學〉、〈歷史與歷史學觀念的改造〉、〈史學的意義及其可創性〉、〈歷史的本質及其構成的程序〉、〈歷史的重演問題〉、〈關於思想〉、〈歷史文化之有機的發展〉、〈人生的悲劇與國際的悲劇〉、〈文化與國家〉、〈中華民族在世界中的地位與其前途〉、〈中華民族怎樣生存到現在〉、〈日本民族的人格分析〉十二篇。
三、史學方法論
在20世紀20年代及30年代出版的史學方法論著。計共十餘種，其中由商務印書館出版的約佔半數，亦較具份量。譯著方面，除上述李思純譯《史學原論》外，還有：
（1）【美】弗領（Fred Morrow Fling）著，薛澄清譯《歷史方法概論》8，上海：商務印書館，1933年（137頁）。這小冊子分八個部分：〈引論〉、〈選擇題目的方法──史料的搜集和分類〉、〈史料的批評──真偽的決定〉、〈史料的批評──時地人的斷定〉、〈史料的批評──史料源流問題〉、〈史實的建造〉、〈綜合法──事實的編比〉、〈史文作法〉。
（2）伯倫漢（E. Bernheim）著，陳韜譯《史學方法論》9，上海：商務印書館，1937年（523頁）。此書內容頗為豐富，分為〈史學之概念及本質〉、〈方法論〉、〈史料學〉、〈考證〉、〈綜觀〉、〈敘述〉六章。著者指出歷史方法的主要任務有二：其一是在材料搜集之後，確定其真實性；其二是認識諸事實之間的關係，作出綜合的考察。時至今日，仍被視為一冊權威的著作。
國人自著的，有以下幾種：
（1）何炳松著《歷史研究法》，上海：商務印書館，1927年（83頁）。這僅是一種內容深入淺出的小冊子，但具有先驅的意義。書中分博采、辨偽、知人、考證與著述、明義、斷事、編比、著作等十章，介紹治史法並表示自己贊同治史上的疑古態度。內容參考了德、法學者的著作，也吸收了中國傳統史學的一些觀點，扼要而有系統，在近代中國史學界中有較大影響。
（2）何炳松著《通史新義》，上海：商務印書館，1930年（226頁）。此書分為兩篇：上篇十章，專論社會史資料研究法，討論史料考訂與事實編比的理論及應用；下篇十一章，專論社會史研究法，對社會通史的著作及其與他種歷史的關係加以說明。著者介紹了西洋最新的通史體例，力求建設中國新史學的體例和方法。
順帶一提，其後有劉靜白著《何炳松歷史學批判》，上海，辛墾書店，1933年（159頁）。此書從歷史科學論、方法論、系統論、發展論等方面對何炳松上述二著及《增補章實齋年譜序》及《歷史上之演化問題及其研究法》等書分章進行批判。
（3）衛聚賢著《歷史統計學》，上海：商務印書館，1934年（232頁）。此書收〈歷史統計學〉、〈中國統計學史〉兩篇論文，提倡通過統計來研究歷史，附〈統計法〉一文。
（4）楊鴻烈著《歷史研究法》，長沙：商務印書館，1937年（469頁）。此書內容較詳盡，側重介紹史料的研究整理，認為歷史研究法應包括搜集史料法、審訂史料法、整理和批判史料法等。書中還介紹了關於史料的認識及種類，基本上是一冊史料學概論。
（5）姚永朴著《史學研究法》，長沙：商務印書館，1938年（58頁）。這本小冊子將歷史學分成史原、史義、史法、史文、史料、史評、史翼七類，分別作了介紹。
專門探討中國歷史研究方法的開山著作，當推梁啟超著《中國歷史研究法》，上海：商務印書館，1922年（229頁）。此書原為梁氏在天津南開大學授課的講義，分為六章：〈史之意義及其範圍〉、〈過去之中國史學界〉、〈史之改造〉、〈說史料〉、〈史料之搜集與鑒別〉、〈史跡之論次〉，比較系統地討論了歷史學的性質、研究對象、目的和方法，強調要打破以君主歷史和政治史為本位的舊史結構，調整史學研究的範圍，寫出合乎理想的新史著。
梁啟超其後又著《中國歷史研究法補編》，上海：商務印書館，1933年（254頁）。此書總論有三章：〈史的目的〉、〈史家的四長──史德、史學、史識、史才〉、〈五種專史概論──人、事、文物、地方、斷代〉。另有分論探討上述五種專史，但地方和斷代只在目錄中列出，書內從略。
四、史學史著作
早期有關史學史的著作，是從外國翻譯過來的。可舉的有兩種，都由商務印書館出版：
（1）【美】紹特韋爾（J.T. Shotwell）著，何炳松、郭斌佳譯《西洋史學史》10，上海：商務印書館，1929年（392頁）。此書內容分導言、猶太史、希臘史、羅馬史、基督教與歷史五編，共二十七章，書末附〈中古及近代史學〉。
（2）【美】班慈（Harry Elmer Barnes）著，向達譯，何炳松校訂《史學》11，上海：商務印書館，1930年（102頁）。班慈或譯班茲，其《新史學與社會科學》已如上述。這本小冊子分三部分：（一）史學之性質及其目的；（二）史著進展中之幾種重要現象；（三）新史學或綜合史學；書末附參考書舉要。
有關中國史學史的著作，較早出版的是魏應麒著《中國史學史》，長沙：商務印書館，1941年（274頁）。此書分上、下兩編：上編是中國史學概論，包括中國史學的特質及價值，史籍的位置與類別，史官的建置與職守；下編則分期敘述自遠古至民國每一時代史學發展的情況，並評述了劉知幾、鄭樵、章學誠、梁啟超等史學家治史的理論。另有王玉璋著《中國史學史概論》，重慶：商務印書館，1942年（178頁）。此書共五章，包括〈史官〉、〈史籍名著述評〉、〈史體〉、〈歷史哲學〉、〈史學之新趨勢〉。
其後，金毓黻著《中國史學史》，重慶：國立編譯館，1944年（329頁）。此書內容較為詳盡，成為中國史學史研究的經典著作。
五、結語
史學理論、研究法和史學史，是歷史學的核心組成部分。19世紀後期，中國學界已有若干以新方法、新形式寫成的史學著作，可以說是現代史學的萌芽時期，但真正的現代中國史學，是在20世紀前期成立的。這既反映於西方重要著作的譯介和引進，更關鍵的是，中國學者撰寫的著作，在質和量方面都很可觀。
尤為值得注意之處，是外國新史學理論的介紹及中國新史學理論的形成。新史學在世界各國先後開展，是20世紀史學界的最大特色，梁啟超率先提出「新史學」的觀念，可說是這潮流的濫觴；其後又撰《中國歷史研究法》及《中國歷史研究法補編》，為中國的新史學奠定了基礎。史學界普遍對新史學的主張作出了回應，並產生了一批章節體的新史學著作。12
在此前後，何炳松譯《新史學》等西方著作，把西方的新史學介紹到中國；李大釗著《史學要論》，成為馬克思主義史學的開端。即是說，現代中國新史學的三大流派，在20世紀前期已經形成，既自成系統，亦互相影響、互相滲透。其後大量的史學論著，大抵都不超出這三大流派的影響。20世紀後半，便是現代中國史學的開展時期，中國內地、香港和臺灣地區，以至海外華文學界，均各自按照本身的環境、條件和需要，撰寫不同形式和內容的史學論著。
____
1. 參閱張玉法〈台海兩岸史學發展之異同（1949─1994）〉，「吳大猷院長榮退學術研討會」論文抽印本（臺北：中央研究院，1994年）。
2. 此書譯自：J.H. Robinson, The New History, Essays Illustrating the Modern Historical Outlook. （New York: Macmillan, 1911）
3. 姜義華主編《中國學術名著提要‧歷史卷》（上海：復旦大學出版社，1994年），頁541。
4. 此書譯自：C.V. Langlois, C. Seignobos, Introduction aux Etudes Historiques. （Paris, 1898）
5. 此書譯自：Harry Blmer Barnes, The New History and the Social Studies. （New York: The Century Co., 1925）
6. 此書譯自：Gaetano Salvemini, Historian and Scientist: An Essay on the Nature of History and the Social Sciences. （Cambridge, Mass.: Havard University Press, 1939）
7. 此書譯自：Henri Se?, Science et Philosophie de l’histoire. （Paris: F. Alcon, 1928）
8. 此書譯自：Fred Morrow Fling, The Writing of History: An Introduction to Historical Method. （New Haven: Yale University Press, 1920）
9. 此書譯自：E. Bernheim, Lehrbuch der Historischen Methode. （Leipzig, 1889）
10. 此書譯自：J.T. Shotwell, An Introduction to the History of History. （New York: Columbia University Press, 1939）
11. 此書譯自：Harry Elmer Barnes, History of History. 按：向達譯《史學》初版，收入「社會科學史叢書」；亦收入何炳松、劉秉麟主編「社會科學小叢書」中，改題《史學史》。後又列為《社會科學史綱》第一冊：史學（1940年）。
12. 參閱張文建〈中國新史學思潮〉，蔣大椿、陳啟能主編《史學理論大辭典》（合肥：安徽教育出版社，2000年），頁259─260。
全站熱搜
留言列表
漢書相關研究資訊 (1)