《史記》與《漢書》，文獻探討與參考

漢莽諸子與《太史公書》
研究生：朱浩毅
指導教授：李紀祥
中國文化大學史學研究所90學年度碩士論文
論文頁數：
關鍵詞：太史公書 ; 續太史公書 ; 劉向 ; 揚雄 ; 班彪 ; 漢莽之際 ; 史學史

摘要

隨著《太史公書》的流傳，歷來學者無不對司馬遷以及《太史公書》有所意見、評價。而今所見較早對司馬遷及《太史公書》提出全面性、系統性評述的，即屬距離司馬遷成書後不久的漢莽諸子。然事實上，對漢莽諸子而言，之所以批評《太史公書》尚有部分的原因乃在於為了撰續《太史公書》，也就是《續太史公書》。換言之，推究漢莽諸子《續太史公書》產生的背景與目的，其實就是漢莽諸子接踵撰續《太史公書》從而產生《漢書》的過程。
於是，《太史公書》與《漢書》之間似乎成了一須重新探究的歷史，然而究竟是什麼因素促使漢莽諸子開啟了撰續《續太史公書》之始，則是首要問題。雖然漢莽諸子的《續太史公書》今已不復見，但如按張晏所言「劉向作《新序》不道王尊。馮商續《史記》為作傳。雄作《法言》亦論其美也。」則說明了研究漢莽諸子的其他著作，則多少可補《續太史公書》亡佚的損失。

論文目次

第一章 前言：從《太史公書》到《漢書》
第二章 劉向《新序》、《說苑》、《列女傳》中的「太史公」
第一節 劉向對《新序》、《說苑》、《列女傳》的「述∕作」
第二節 《新序》、《說苑》、《列女傳》中的《太史公書》
第三節 「稱遷有良史之材」與《（續）太史公書》
第三章 揚雄《法言》中的「太史公」
第一節 揚雄所見的《太史公書》與揚雄撰續《（續）太史公書》
第二節 《法言》所提到的「太史公」
第三節 〈重黎〉、〈淵騫〉二篇中的《太史公書》
與《（續）太史公書》
第四章 班彪《後傳》與「太史公」
第一節 班彪《後傳》的「撰續」問題
第二節 班彪對「太史公」的理解
第五章 結論

參考文獻

由於書目過於繁雜
故以下僅列重要之文獻
一、史料原典
漢‧司馬遷，《史記》，一百三十卷，臺北：臺灣商務印書館，百納本據上海涵芬樓影印南宋黃善夫刻本景印，民國八十九年一月臺一版第八次印刷。
漢‧劉 向，《新序》，十卷，臺北：臺灣商務印書館，四部叢刊初編縮本據江南圖書館藏明翻宋刊本縮印，民國五十四年八月臺一版。
漢‧劉 向，《說苑》，二十卷，臺北：臺灣商務印書館，四部叢刊初編縮本據平湖葛氏傳樸堂藏明鈔本縮印，民國五十四年八月臺一版。
漢‧劉 向，《列女傳》，八卷，臺北：廣文書局，民國七十六年三月再版。
漢‧揚 雄，《揚子法言》，十三卷，臺北：臺灣商務印書館，四部叢刊初編縮本據石硯齋翻北宋治平監本縮印，民國五十四年八月臺一版。
漢‧班 固，《漢書》，一百卷，臺北：臺灣商務印書館，百納本據常熟瞿氏鐵琴銅劔樓藏北宋景祐刊本景印，民國八十五年十二月臺一版第七次印刷。
漢‧班 固，清‧王先謙補注，《漢書補注》，一百卷臺北：藝文印書館，虛受堂本據清光緒庚子貳月長沙王氏校刊本景印，民國八十五年八月初版四刷。
漢‧王 充，《論衡》，三十卷，臺北：臺灣商務印書館，四部叢刊初編縮本據明通津草堂刊本縮印，民國五十四年八月臺一版。
宋‧范 曄，《後漢書》，一百三十卷，臺北：臺灣商務印書館，百納本據上海涵芬樓影印宋紹興本景印，民國七十七年一月臺六版。
唐‧劉知幾，清‧浦起龍釋，《史通通釋》，二十卷，臺北：里仁書局，民國八十二年六月出版。
二、近人專著
丁介民，《揚雄年譜》，臺北：菁華出版社，民國六十四年一月初版，八十七頁。
王 青，《揚雄評傳》，南京：南京大學出版社，二○○○年十二月第一版第一次印刷，四○七頁。
王錦貴，《漢書和後漢書》，北京：北京人民出版社，一九八七年第一版第一次印刷。
安作璋，《班固評傳》，南寧：廣西教育出版社，一九九六年第一版第一次印刷，一三八頁。
朴宰雨，《《史記》《漢書》比較研究》，北京：中國文學出版社，一九九四年第一版第一次印刷，四二六頁。
朱東潤，《史記考索》，上海：開明書店，一九四八年再版，二四九頁。
何 晉，《《戰國策》研究》，北京：北京大學出版社，二○○一年十二月第一版第一次印刷，二二六頁。
吳福助，《史漢關係》，臺北：文史哲出版社，民國七十六年新一版，一一九頁。
吳福助，《漢書採錄西漢文章探討》，臺北：文津出版社，民國七十七年初版，一○三頁。
李紀祥，《時間‧歷史‧敘事──史學傳統與歷史理論再思》，臺北：麥田出版社，民國九十年九月初版，三三七頁。
李威熊，《漢書導讀》，臺北：文史哲出版社，民國六十六年初版，一七○頁。
杜維運，《中國史學史（一）》，臺北：著者自印，民國八十九年三月三版，三六九頁。
杜維運，《中國史學史（二）》，臺北：著者自印，民國八十七年一月初版，三五七頁。
徐復觀，《增訂兩漢思想史‧卷二》，臺北：臺灣學生書局，民國六十五年六月初版，六四○頁。
徐復觀，《兩漢思想史‧卷三》，臺北：臺灣學生書局，民國六十八年九月初版，六二九頁。
張大可，《史記研究》，蘭州：甘肅人民出版社，一九八五年第一版第一次印刷，四九一頁。
張大可，《司馬遷評傳》，南京：南京大學出版社，一九九四年第一版第一次印刷，五二九頁。
張大可，《司馬遷一家言》，西安：陜西人民教育出版社，一九九五年第一版第一次印刷，三一三頁。
張大可，《史記文獻研究》，北京：民族出版社，一九九九年第一版第一次印刷，四三五頁。
陳 直，《史記新證》，天津：天津人民出版社，一九七九年第一版第一次印刷，二○五頁。
陳 直，《漢書新證》，天津：天津人民出版社，一九七九第二版第一次印刷，四九七頁。
陳福濱，《揚雄》，臺北：東大圖書公司，民國八十二年三月初版，二○五頁。
黃開國，《一位玄靜的儒學倫理大師揚雄思想初探》，成都：巴蜀書社，一九八九年十一月第一版第一次印刷，一八四頁。
黃慶萱，《史記漢書儒林列傳疏證》，臺北：嘉新水泥公司文化基金會，一九六六年初版，二九○頁。
楊樹達，《漢書窺管》，臺北：世界書局，民國五十年一月初版，六七七頁。
雷家驥，《中古史學觀念史》，臺北：學生書局，民國七十九年十月初版。
廖吉郎，《兩漢史遺研究》，臺北：廣東出版社，民國七十年三月初版，三三六頁。
鄭萬耕，《揚雄及其太玄》，臺北：藍燈文化事業股份有限公司，民國八十一年九月出版，二九六頁。
鄭鶴聲，《漢班孟堅先生固年譜》，臺北：臺灣商務印書館，民國六十九年，九八頁。
錢 穆，《漢劉向、歆父子年譜》，臺北：臺灣商務印書館，民國六十九年六月二版，一五六頁。
藍秀隆，《楊子法言研究》，臺北：文史哲出版社，民國七十八年四月出版，二三○頁。
三、期刊論文
尹章義，〈班固之生卒年〉，《食貨月刊》，第九卷第十二期，民國六十九年三月，頁四七六－四八二。
古苔光，〈試探劉向的思想〉，《淡江學報》，第二十四期，民國七十五年四月，頁一六三─一九九。
石曉寧，〈試談揚雄《法言》的思想傾向〉，《瀋陽師範學院學報‧社會科學版》，一九九四年第三期，一九九四年七月，頁四八─五三。
吳則虞，〈揚雄思想平議〉，《哲學研究》，一九五七年第六期，一九五七年十二月，頁一二三─一三八。
李紀祥，〈太史公「成一家之言」別解〉，《國際簡讀學會會刊》，第一期，民國八十二年，頁一六三─一七二。
李紀祥，〈史記之「家言」與「史書」性質論〉，《華岡文科學報》，第十九期，民國八十二年七月，頁一─七。
李偉泰，〈「漢書」對「史記」的補正──以賈誼、鼂錯、公孫弘、董仲舒的事蹟為例〉，《臺大中文學報》，第五期，民國八十一年六月，頁一六一－一八七。
阮芝生，〈司馬遷的心〉，《文史哲學報》，第二十三期，民國六十三年十月，頁一九七－二二○。
阮芝生，〈貨殖與禮義──「史記‧貨殖列傳」析論〉，《臺大歷史學報》，第十九期，民國八十五年六月，頁一－四九。
阮芝生，〈滑稽與六藝──「史記‧滑稽列傳」析論〉，《臺大歷史學報》，第二十期，民國八十五年十一月，頁三四一－三七八。
阮芝生，〈論史記中的孔子與春秋〉，《臺大歷史學報》，第二三期，民國八十八年六月，頁一－五九。
阮芝生，〈司馬遷之心──「報任少卿書」析論〉，《臺大歷史學報》，第二十六期，民國八十九年十二月，頁一五一－二○五。
孟繁治，〈劉向劉歆揚雄之比較〉，《許昌師專學報‧社會科學版》，一九九一年第三期，一九九一年七月，頁二八─三三。
易 平，〈劉向班固所見「太史公書」考〉，《大陸雜誌》，第九十一卷第五期，民國八十四年十一月，頁一─八。
易 平，〈楊惲與「太史公書」〉，《大陸雜誌》，第九十三卷第一期，民國八十五年七月，頁三三－四○。
馬先醒，〈「諸好事者」與漢書譔者〉，《華岡學報》，第八期，民國六十三年七月，頁六五－九四。
許 結，〈揚雄與兩漢思想〉，《中國哲學史研究》，一九八八年第四期，一九八八年十月，頁四一─四八。
逯耀東，〈史傳論贊與「史記」「太史公曰」〉，《新史學》，第三卷第二期，民國八十一年六月，頁一－三四。
逯耀東，〈司馬遷「通古今之變」的「今」之開端〉，《輔仁歷史學報》，第五期，民八十二年十二月，頁一－四一。
逯耀東，〈「史記」列傳及其與本紀的關係〉，《臺大歷史學報》，第二十期，民國八十五年十一月，頁三七九－四○五。
葛啟揚，〈劉向生卒年月及其著作考略〉，《史學年報》，第一卷第五期，民國二十二年八月，頁五三─六○。
雷家驥，〈漢書撰者質疑與試釋〉，《華學月刊》，第一二二、一二三期合刊，民國七十一年二－三月，頁一二－二四。
劉為博，〈揚雄「法言」中的君子觀〉，《孔孟月刊》，第三十八卷第五期，民國八十九年一月，頁三二─四三。
劉靜貞，〈劉向《列女傳》的性別意識〉，《東吳歷史學報》，第五期，民國八十八年三月，頁一─三○。
韓碧琴，〈劉向學述〉，《國立臺灣師範大學國文研究所集刊》，第二十九期，民國七十四年六月，頁四七一─六四○。
嚴靈峰，〈劉向「說苑序錄」研究〉，《大陸雜誌》，第五十六卷第六期，民國六十七年六月，頁三七─四二。