目前分類：漢書網路學術文章轉錄 (5)

瀏覽方式： 標題列表 簡短摘要

http://economy.guoxue.com/article.php/23985

中国史研究动态2010年第1期




(繼續閱讀...)

FGUShihchi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

http://economy.guoxue.com/article.php/8002

《中国社会经济史研究》2002年第1期。




(繼續閱讀...)

FGUShihchi 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top

轉載自中國經濟史論壇
http://economy.guoxue.com/article.php/19850

　　[摘 要] 笔者提出“董仲舒的《天人三策》是班固的伪作”说后，在学术界引起很大反响，但也有人如管怀伦、张进教授对此提出了批评。此问题关系重大，应当深入探讨。笔者最新研究表明：元光元年“举贤良”对策的第一名确是公孙弘，董仲舒没参加过“举贤良”对策。《天人三策》无内在联系，矛盾重重，不能自圆其说。前两策是无名氏的“举贤良”对策，第三策是董仲舒的真作，但是其晚年答汉武帝的诏对，所以《天人三策》是班固的伪作无疑。

　　[关键词] 天人三策；董仲舒；乐经；喻巴蜀檄；限民名田疏

(繼續閱讀...)

FGUShihchi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

http://economy.guoxue.com/article.php/1861

【摘 要】作为史学大家，司马迁和班固的历史记述都保留了若干生态史的信息。对于灾异史的记录和灾异的理解，马班也各有见解。通过对《史》《汉》相关内容的比较分析，可以看到作者学术个性的差异。班固对于灾异的理解，与司马迁自然主义的倾向不同，多有神秘主义的色彩。在关注生态和经济的关系以及生态和民俗的关系时，司马迁比较重视前者，而班固似乎更为重视后者。而班固对民俗的关注，似乎是从强化政治管理的动机出发的。有关西汉生态保护意识的资料，《汉书》所提供的要更多一些。但是以考古资料对证，重要资料也并不是没有遗漏。历来学者进行马班的比较，或“甲班而乙马”，或“劣固而优迁”，近数十年则后一种意见明显占上风。其实就生态观念的比较而言，或许可以得出“马班二史互有得失”的结论。

　　【关键词】生态观；司马迁；班固；《史记》；《汉书》


(繼續閱讀...)

FGUShihchi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

http://economy.guoxue.com/article.php/3356
http://economy.guoxue.com/article.php/3357

宣读于中国经济思想史学会第十届年会（山西太原，2002）

前言
一、从司马迁到班固

(繼續閱讀...)

FGUShihchi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top