http://economy.guoxue.com/article.php/16878
原刊於《中國圖書評論》2008年第5期
[日]藤田勝久著，曹峰、[日]廣瀨薰雄譯，《《史記》戰國史料研究》，上海古籍出版社，2008
眾所周知，日本的《史記》研究有著悠久的歷史和深厚的功力，自古以來，大家輩出。最為著名的就是瀧川龜太郎的《史記會注考證》，這是《史記》研究界公認的不可忽略、極其權威的著作。水澤利忠《史記會注考證校補》一書對其作了補充(參瀧川資言考證、水澤利忠校補《史記會注考證附校補》全二冊，上海古籍出版社，1986)。其他值得推薦的還有伊藤德男《史記十表に見る司馬遷の歷史觀》(《史記十表所見司馬遷的歷史觀》，平河出版社，1994)，此書不把《史記》十表僅僅看做是年表，而是試圖找出其中的編纂意圖來。平勢隆郎編著的《新編史記東周年表》(東京大學出版會，1995)，通過確定《史記》所使用的素材與編纂方法，嘗試對春秋戰國年代作出修正。佐藤武敏《司馬遷の研究》(《司馬遷研究》，汲古書院，1997)對司馬遷的家系、誕生年份、旅行、官歷、李陵之禍、《史記》編纂過程及其內容特色作過深入的考察。
原刊於《中國圖書評論》2008年第5期
[日]藤田勝久著，曹峰、[日]廣瀨薰雄譯，《《史記》戰國史料研究》，上海古籍出版社，2008
眾所周知，日本的《史記》研究有著悠久的歷史和深厚的功力，自古以來，大家輩出。最為著名的就是瀧川龜太郎的《史記會注考證》，這是《史記》研究界公認的不可忽略、極其權威的著作。水澤利忠《史記會注考證校補》一書對其作了補充(參瀧川資言考證、水澤利忠校補《史記會注考證附校補》全二冊，上海古籍出版社，1986)。其他值得推薦的還有伊藤德男《史記十表に見る司馬遷の歷史觀》(《史記十表所見司馬遷的歷史觀》，平河出版社，1994)，此書不把《史記》十表僅僅看做是年表，而是試圖找出其中的編纂意圖來。平勢隆郎編著的《新編史記東周年表》(東京大學出版會，1995)，通過確定《史記》所使用的素材與編纂方法，嘗試對春秋戰國年代作出修正。佐藤武敏《司馬遷の研究》(《司馬遷研究》，汲古書院，1997)對司馬遷的家系、誕生年份、旅行、官歷、李陵之禍、《史記》編纂過程及其內容特色作過深入的考察。
漢書相關研究資訊 (1)