目前分類:漢書網路學術文章轉錄 (5)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
http://economy.guoxue.com/article.php/23985

中国史研究动态2010年第1期




FGUShihchi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

http://economy.guoxue.com/article.php/8002

《中国社会经济史研究》2002年第1期。




FGUShihchi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

轉載自中國經濟史論壇
http://economy.guoxue.com/article.php/19850

  [摘 要] 笔者提出“董仲舒的《天人三策》是班固的伪作”说后,在学术界引起很大反响,但也有人如管怀伦、张进教授对此提出了批评。此问题关系重大,应当深入探讨。笔者最新研究表明:元光元年“举贤良”对策的第一名确是公孙弘,董仲舒没参加过“举贤良”对策。《天人三策》无内在联系,矛盾重重,不能自圆其说。前两策是无名氏的“举贤良”对策,第三策是董仲舒的真作,但是其晚年答汉武帝的诏对,所以《天人三策》是班固的伪作无疑。

  [关键词] 天人三策;董仲舒;乐经;喻巴蜀檄;限民名田疏

FGUShihchi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

http://economy.guoxue.com/article.php/1861

【摘 要】作为史学大家,司马迁和班固的历史记述都保留了若干生态史的信息。对于灾异史的记录和灾异的理解,马班也各有见解。通过对《史》《汉》相关内容的比较分析,可以看到作者学术个性的差异。班固对于灾异的理解,与司马迁自然主义的倾向不同,多有神秘主义的色彩。在关注生态和经济的关系以及生态和民俗的关系时,司马迁比较重视前者,而班固似乎更为重视后者。而班固对民俗的关注,似乎是从强化政治管理的动机出发的。有关西汉生态保护意识的资料,《汉书》所提供的要更多一些。但是以考古资料对证,重要资料也并不是没有遗漏。历来学者进行马班的比较,或“甲班而乙马”,或“劣固而优迁”,近数十年则后一种意见明显占上风。其实就生态观念的比较而言,或许可以得出“马班二史互有得失”的结论。

  【关键词】生态观;司马迁;班固;《史记》;《汉书》


FGUShihchi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

http://economy.guoxue.com/article.php/3356
http://economy.guoxue.com/article.php/3357

宣读于中国经济思想史学会第十届年会(山西太原,2002)

前言
一、从司马迁到班固

FGUShihchi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論